TERMINOLOGICAL DISTINCTION AND ERRORS OF PRESUPPOSITIONS, IMPLICATIONS, AND INFERENCES IN DIGITAL DISCOURSE

Abstract [English]

The present study offers a terminological refinement of three foundational concepts in pragmatic analysis—presupposition, implication, and inference—conceptualizing them as potential loci of informational distortion (whether through intentional manipulation or inadvertent mistake). As its main theoretical innovation, the work distinguishes between three loci of implicitness: presupposition (understood as the unstated background assumptions that anchor the exchange), implication (understood as a secondary sense or evaluative overtone arising from the linguistic expression), and inference (defined as a rational deduction or a prompt to act that emerges from the communicative context). This separation enables a finer-grained account of how meaning arises: presupposition supplies the unstated background assumptions that anchor the exchange, implication proceeds from the linguistic expression itself to its accompanying implicit nuances, whereas inference moves from the speaker's communicative intent to the hearer's interpretation. A tripartite taxonomy of pragmatic deviations mapped onto these three loci of meaning is constructed and systematically deployed. The data examined include six illustrative examples from media and social networks serving as prototypes, alongside twenty-four user comments harvested from the AfterShock platform. The findings consistently uncover recurrent techniques of covert influence and typical reasoning flaws characteristic of extemporaneous online exchanges. Ultimately, the suggested framework facilitates the identification of where a meaning shift originates and informs the design of purpose-oriented fact-checking procedures.

Abstract [Hindi]

वर्तमान अध्ययन प्राग्वैज्ञानिक विश्लेषण की तीन मूलभूत अवधारणाओं—पूर्वधारणा, निहितार्थ और अनुमान—का पारिभाषिक परिष्करण प्रस्तुत करता है, तथा उन्हें सूचनात्मक विरूपण के संभावित केंद्रों (चाहे वह जानबूझकर की गई छेड़छाड़ के कारण हो या असावधानीवश हुई त्रुटि) के रूप में संकल्पित करता है। इसके प्रमुख सैद्धांतिक नवाचार के रूप में, यह अध्ययन अंतर्निहितता के तीन केंद्रों के बीच स्पष्ट भेद करता है: पूर्वधारणा (जिसे संवाद को आधार प्रदान करने वाली अकथित पृष्ठभूमि धारणाओं के रूप में समझा जाता है), निहितार्थ (जिसे भाषाई अभिव्यक्ति से उत्पन्न होने वाला गौण अर्थ या मूल्यांकनात्मक उपस्वर माना जाता है), और अनुमान (जिसे संवादात्मक संदर्भ से उभरने वाले तर्कसंगत निगमन या किसी कार्य के लिए प्रेरणा के रूप में परिभाषित किया गया है)। यह पृथक्करण अर्थ-निर्माण की प्रक्रिया की अधिक सूक्ष्म व्याख्या करने में सक्षम बनाता है: पूर्वधारणा संवाद को आधार प्रदान करने वाली अकथित पृष्ठभूमि धारणाओं को प्रदान करती है, निहितार्थ भाषाई अभिव्यक्ति से निकलकर उससे जुड़ी अंतर्निहित सूक्ष्मताओं की ओर अग्रसर होता है, जबकि अनुमान वक्ता के संवादात्मक आशय से श्रोता की व्याख्या की ओर गति करता है। अर्थ के इन तीनों केंद्रों से संरेखित प्राग्वैज्ञानिक विचलनों का एक त्रि-आधारी वर्गीकरण विकसित किया गया है और इसका व्यवस्थित रूप से अनुप्रयोग किया गया है। विश्लेषित आँकड़ों में VKontakte सामाजिक संजाल से छह प्रासंगिक उदाहरण शामिल हैं जो आदर्श प्रतिरूपों के रूप में कार्य करते हैं, तथा AfterShock प्लेटफ़ॉर्म से संकलित चौबीस उपयोगकर्ता टिप्पणियाँ भी शामिल हैं। परिणाम सुसंगत रूप से छिपे हुए प्रभाव की पुनरावृत्त तकनीकों और सहज ऑनलाइन संवादों की विशेषता तर्क-दोषों को उजागर करते हैं। अंततः, प्रस्तावित रूपरेखा यह पहचानने में सहायक होती है कि अर्थ-परिवर्तन की शुरुआत कहाँ से होती है, तथा उद्देश्य-उन्मुख तथ्य-जाँच प्रक्रियाओं के अभिकल्पन में मार्गदर्शन प्रदान करती है।